Tests ancres et liens hypertexte - algorithme de google

Publié le 22 mars 2008 par zepo

Pour la tarte aux poirots seo un peu zéro à la sauce Zeporg il faut des tests algorithmiques de niouf.

Théorie ou légende seo quoique certainement vraie : Si ma page Z comporte deux liens ( ou plus ) pointant la page Y, seul le premier lien pointant sur la page Y et son texte d'ancre sera considéré par le moteur de recherche de Google.

Le test 1: Vérifier de visu cette histoire de doublons non considérés ... grosse tête de mule ...

Question : Combien de mots ou de caractères dans l'attribut title="" de la balise <a></a> sont pris en compte par le moteur de recherche de Google ?

Le test 2 : Savoir combien de mots ou caractères dans l'attribut title="" de la balise <a></a> sont pris en compte par l'algorithme du moteur de recherche.

Cette page est donc une page de test. Elle s'appelle la page Z. Page de test pour seo tête de mule. Cette page n'est optimisée pour rien sauf pour mon test de niouf.

Ma page Z pointe dix fois sur une même url qui est l'adresse de la page Y. Chaque texte d'ancre varie ainsi que le titre du lien : seule l'adresse de destination est identique. <- Est-ce un pléonasme ?

La page de destination est une page html statique. Son contenu sera de thématique éloignée de ma page Z, oui mais on s'en fou de toute manière :-) c'est pas vrai, mais si, non , si, non, si.

Pour le fun chaque lien est ancré sur un texte unique et inconnu de google. Soit dit en passant pour ne rien préciser d'inutile, ces mots ancrés dans les liens ne se retrouvent pas dans la page Y, mais je crois que ce n'eut pas été grave si oui.

Plus sérieusement, dans les titres de liens sont présents jusqu'à dix mots tous inconnus de l' index googelien. Là c'est sûr, on ne trouve ces mots que dans les titres des liens et nulle part ailleur.

Note importante : Comme j'ai conçu ce test il est évident que si la première théorie se vérifie, le second test ne se réalisera pas :-) C'est beau nop ? Je devrai recommencer le test 2 séparément. Zepo LSD SEO ma fois !

C'est parti pour du " spam de lien " et du keyword inconnu. A la sauce inutile et juste pour voire.

Voici la liste du nbr de mots / nbr de caractères espaces compris dans l'attribut title="" pour chacun des liens. ( 127 caractères est-ce beaucoup ? je ne sais pas... )

1/11
2/19
3/33
4/42
5/53
6/57
7/64
8/73
9/97
10/127

Théorie ou légende seo quoique certainement vraie : Google ne prend en compte qu'un certain nombre de mots composant un texte alternatif d'image.

Le test 3 : Savoir combien de mots ou caractères sont considérés dans le texte alternatif d'une image par les algorithmes de Google. Aucun des mots contenus dans les textes alternatifs des images ci-dessous n'existent dans l'index de Google. Légende des images : nbr de mots / nbr de caractères espaces compris dans l'attribut alt=""

12/122
14/144
16/166
18/188
20/210
22/232
24/254
25/276
26/298

Je verrai bien combien de mots et de caractères espaces compris sont considérés par l'algorithme de google dans un texte alternatif d'image. <img src="" alt="">

Le dernier mot du texte alternatif de l'image 16/166 est trouvé et indexé par google, j'augmente alors progressivement le nombre de caractères. Note : les caractères spéciaux : un espace encodé   compte pour 6 caractères, é pour 8 caractères.

Voilà, les tests sont en place. Suivra un article qui recensera les résultats des tests après X temps :-) avec des captures d'écran pour les oufs comme moi.

A bientôt ! ( Un peu plus à l'ouest )

Note importante au sujet de l'utilisation abusive de l'attribut title="" de la balise <a></a> et de l 'attribut alt="" de la balise <img> :

Les optimiseurs - optimisateurs de sites internet usent et parfois abusent des propriétés de tels attributs. Il ne faut pas oublier que ces attributs sont utilisés affin permettre aux personnes andicapées de naviger sur l' Internet. L'accessibilité du web se concilie avec une bonne optimisation pour les moteurs de recherche. Il est recommandé d'écrire un titre de lien et un texte alternatif d'image bref , descriptif et non répétitif dans une même page. Donc pas comme moi :-(